8 Ethische Einschätzung der Kartenfälschung

Die Vertuschung von militärischen Anlagen in Karten ist durchaus verständlich und aus Gründen der Landessicherheit auch notwendig. Sie wird zu allen Zeiten eine Rolle spielen, wenn es darum geht, das Abbild eines Staatsgebietes mittels einer Karte darzustellen. Verwerflich ist es allerdings, nichtmilitärische Anlagen, die wirtschaftlich genutzt werden sollen – wie in der DDR geschehen – nicht oder verfälscht abzubilden. Bei einigen dieser Abweichungen zur Realität ließe sich argumentieren, dass eine Karte im Allgemeinen nur eine selektive Darstellung der Wirklichkeit ermöglicht. Einige entdeckte Differenzen können als eine Generalisierung, die nötig erschien, um die Übersichtlichkeit zu gewährleisten, begründet werden. Auf einen Großteil der „getarnten“ Zivilgebäude trifft dies aber nicht zu. Eine Verfälschung erscheint an solchen Stellen ungerechtfertigt, sogar teilweise gewissenlos. Diese Meinung vertreten auch Wissenschaftler, die sich mit dem Thema auseinandergesetzt haben: „Die Kartenverfälschung verstößt gegen das Berufsethos der Wissenschaftler (Geowissenschaftler, Kartographen)“8

8 Eberhard Sandner „Kartenverfälschung bei der mittelmaßstäbigen landwirtschaftlichen Standortkartierung“ zitiert nach Dagmar Unverhau